Главная | Уменьшение покупной цены автомобиля

Уменьшение покупной цены автомобиля


Заволжский районный суд города Твери в составе: ГГГГ к указанному договору, дополнительным оборудованием в составе: Согласно условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.

Удивительно, но факт! Копии документов техцентра о неисправностях автомобиля.

В декларации на товары от ДД. ГГГГ ФИО7 в ходе осмотра установлено, что на автомобиле истца установлены штатные установленные заводом изготовителем передние подкрылки, обработка днища автомобиля выполнена заводом изготовителем, не установлены задние подкрылки и защита картера.

ГГГГ дополнительное оборудование в составе антикор, подкрылки и защита картера ответчиками не устанавливались, работы по установке указанного оборудования ответчиками не проводились. Ответчиками не была предоставлены необходимая и достоверная информация об автомобиле, обеспечивающую возможность правильного выбора, в части информации штатного оборудования, использованных производителем и или ответчиками материалов и выполненных ими работ, об изготовителе дополнительного оборудования и или исполнителе по установке этого оборудования.

Истец, ссылаясь на ст. В судебном заседании истец Якименко А.

Удивительно, но факт! Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, а ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ее интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял Зайцев Г. Представитель истца Якименко А.

Рекомендуем к прочтению! агентство по ипотеке в омске

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав заключение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, суд приходит к следующему.

Удивительно, но факт! В апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части отказа в удовлетворении иска о снижении покупной цены автомобиля и в этой части принять новое, об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД. Согласно данного договора Якименко А.

Удивительно, но факт! В части отказа во взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены Судебная коллегия отмечает следующее.

Данное обстоятельство подтверждается исковым заявлением, Договором купли-продажи транспортного средства от ДД. Отсутствует защита картера установлен пластиковый пыльник , обработка днища автомобиля выполнена заводом изготовителем.

Удивительно, но факт! Истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда в размере рублей, поскольку ей в результате незаконных действий ответчика были причинены нравственные страдания, обусловленные не предоставлением полной и достоверной информации о приобретаемом автомобиле относительно стоимости автомобиля, эксплуатации другим собственником, наличии дефектов.

Момент продажи ТС определяется моментом передачи Автомобиля Агентом третьим лицам покупателям и подписанием соответствующего акта приема-передачи. В соответствии с п.

Удивительно, но факт! Кроме того, истцом при подаче искового заявления были оплачены услуги юриста в размере 60 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг, и квитанциями об оплате, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 60 руб.

В соответствии со ст. Судом установлено, что ответчики, в нарушение ст.

Как посчитать соразмерное уменьшение покупной цены

Ответчики не предоставив истцу необходимой и достоверной информации о комплектации приобретаемого автомобиля и наличии дополнительного, установленного продавцом оборудования, не обеспечили возможность для истца совершить правильный выбор. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Удивительно, но факт! Квалифицируя спорные правоотношения, Судебная коллегия учитывает приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества.

N 17, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре работе, услуге , суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугах , обеспечивающую возможность компетентного выбора статья При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации пункт 1 статьи Управление считает, что Истец имеет право на соразмерное уменьшение покупной цены автомобиля, в связи с тем, что дополнительное оборудование, указанное как установленное продавцом отсутствует, сумму уменьшения необходимо установить в рамках судебного разбирательства , а так же возмещение иных затрат, связанных с приобретением автомобиля, а именно: В связи с установлением недостатка товара отсутствие оборудования, заявленного продавцом при продаже автомобиля как дополнительно установленное на автомобиль гр.

ГГГГ обратилась в суд с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, основывая свое требование на ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.



Читайте также:

  • Как уменьшить кредит в банке законно