Главная | Статья о вымогательстве долга

Статья о вымогательстве долга


Удивительно, но факт! Ещё один вид опосредованного вымогательства касается не требований денег, а требований действий, выгодных вымогателю взамен на какие-то его действия.

На протяжении веков между людьми возникали денежные долговые обязательства, которых в современном обществе не стало меньше. Квалификация действий как вымогательства Судебная практика показывает, что требования кредитора к должнику о возврате долга органы предварительного следствия квалифицируют по ст.

Правомерен ли такой подход к оценке действий кредитора и разрешению возникшей проблемы? В силу требований закона преступный акт при вымогательстве неизбежно приобретает сложносочлененный характер. Он состоит из трех неразрывно связанных друг с другом преступных самостоятельных действий: Требование, о котором говорит закон, — это настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, которая по своей силе является императивным приказом к передаче имущества или права на имущество.

Квалификация действий как самоуправство

Подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму жесткого императива, не терпящего возражений, проволочек или отказа от выполнения. Угроза является актом психологического насилия и средством, побуждающим к исполнению предъявленного требования.

Последняя должна быть наличной, действительной и реальной. Такие действия лица должны быть направлены именно на завладение чужого имущества, относительно которого это лицо не имеет каких-либо прав и законных оснований на его получение. Таким образом, при квалификации действий кредитора по данному составу преступления необходимо установить три неразрывно связанных между собой вышеуказанных признака.

Одним из основных критериев, определяющих квалификацию по ст. В том же случае, если субъект посягательства полагает и осознает, что его действия направлены на завладение имуществом, которое ранее принадлежало ему и временно находилось в его пользовании, и он действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество, то признаки вымогательства в его действиях отсутствуют.

Эта статья является комментарием к:

Органами предварительного следствия Д. Из фабулы обвинения следовало, что Д. Далее, после получения тыс. После того, как М. Приговором Подольского городского суда Московской области от В приговоре судом был сделан вывод, что действия Д. При этом суд в приговоре указал, что своими преступными действиями Д. Возможно ли было в данном случае рассматривать денежный долг в размере тыс. Думается, что такая позиция суда не согласуется с нормами гражданского законодательства, поскольку денежный долг, в том числе и частично возвращенный, не может быть признан материальным ущербом для должника.

Удивительно, но факт! Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Ведь последний отдает то, что ранее ему не принадлежало и находилось во временном пользовании. Денежный долг не может являться ущербом по той простой причине, что таковым, в силу ст.

Фактически ущерб означает потерю материальных ценностей или их частей, которые принадлежали их собственнику. Если же лицо не являлось и не является собственником материальных ценностей, на которые претендует реальный их обладатель, то при требовании возврата от временного пользователя самим собственником или по его поручению иными лицами, денежных сумм или их эквивалента если рассматривается денежный эквивалент требуемого к возврату предмета , не может для временного обладателя означать причинение материального ущерба, поскольку это не было им заработано или приобретено на его личные средства.

Квалификация действий как самоуправство Такое уголовно наказуемое деяние, как самоуправство, предусмотрено ст. Значит, в ходе судебного разбирательства должен быть установлен каждый из признаков совершения самоуправных действий. Состав самоуправства является материальным. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. И это обстоятельство в силу ст.

Виды, характеристика, предмет, признаки вымогательства

Таким образом, самоуправство является преступным деянием только в том случае, если в результате его совершения потерпевшему был причинен существенный вред. Более того, закон требует доказать не просто вред, а характер и размер причиненного преступлением вреда, то есть вред должен быть выражен соответствующем денежном эквиваленте.

При этом необходимо еще и доказать, что такой вред для потерпевшего является существенным. Отсутствие такого обязательного элемента состава преступления в самоуправстве, как причинение существенного вреда, исключает привлечение лица к уголовной ответственности по ст.

Необходимо обратить внимание на то, что причинение потерпевшему существенного вреда с указанием его денежного эквивалента, должно быть установлено судом с изложением таких сведений в описательно-мотивировочной части приговора. Существенный вред потерпевшему должен быть установлен судом в реальном выражении, он не должен быть мнимым или предположительным.

Кроме того, при квалификации действий по ст. В противном случае, выводы суда о квалификации действий подсудимого по ч. Сами действия и последствия таких действий не образуют одномоментность.

Удивительно, но факт! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

В связи с этим действия в виде требований о передаче денежных средств, без наступления последствий в виде существенного вреда, не образуют состава самоуправства. Такие доказательства должны быть представлены суду стороной обвинения. Поэтому, в тех случаях, когда должник при встрече с кредитором не только не оспаривал долг, но и признавал долг, выражал готовность вернуть его, в связи с чем обсуждал сроки, порядок и условия возврата долга, давал согласие выплатить долг, и сам характер встречи сводился к обсуждению выполнения долговых обязательств, при этом при встрече с кредитором должник не заявлял о том, что действия кредитора являются незаконными, тем самым им не оспаривалась правомерность действий кредитора, указанный признак диспозиции также не позволяет квалифицировать действия кредитора по ст.

Удивительно, но факт! Похищение и насильственное удерживание жертвы.

Это означает, что в судебном заседании необходимо установить, что подсудимый, совершая самоуправные действия в отношении потерпевшего, прежде всего, противодействовал интересам государства, закрепившего в нормативных правовых актах определенную систему общественных отношений в различных сферах социальной жизни.

Данные положения закона, в первую очередь, означают то, что диспозиция самоуправства является бланкетной, то есть суду в приговоре необходимо привести конкретные нормативные акты, которые кредитор подсудимый должен был соблюсти при взаимодействии с потерпевшим и которые бы соответствовали установленному государством порядку управления конкретных общественных отношений. Кроме того, суд должен указать в приговоре нарушение подсудимым того или иного нормативного акта, регулирующего определенные общественные отношения, другого, не уголовного законодательства, которые бы регулировали отношения, связанные с возникшими спорными финансовыми вопросами между потерпевшим должником и подсудимым кредитором.

В приговоре суд должен привести ссылки на нормы другого отраслевого законодательства, которые бы устанавливали порядок взыскания долга, сообщить о таких законах и указать, какой именно порядок управления был нарушен подсудимым. Установление данного признака в действиях подсудимого кредитора , а именно совершение им действий вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, позволяет говорить о том, что кредитор подсудимый действовал самовольно.

При отсутствии факта нарушения установленного порядка управления квалификация содеянного по ст.

Вымогательство: состав преступления

Органами предварительного следствия О. Из фабулы обвинения следовало: Правомерность наличия указанного долга оспаривалась гражданином П. О наличии якобы имеющихся долговых отношений между В.

Удивительно, но факт! Вымогательство со стороны должностного лица Нередко вымогательство денег носит опосредованный характер, когда деньги требуют не прямым текстом, а давая понять, что без выплаты определённой суммы не удастся решить какой-либо вопрос.

Они договорились лично встретиться с П. Они встретились с П.

Какие тонкости необходимо иметь в виду при вымогательстве?

При встречах с П. Требование передачи чужого имущества О. Приговором Московского гарнизонного военного суда от Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от Размер назначенного штрафа каждому был снижен до 50 тыс. Суд, исключив из предъявленного О. Однако в чем заключались такие требования и в чем именно они были выражены со стороны подсудимых по отношению к потерпевшему П. В приговоре не приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о предъявлении к П.

Формальное же отражение в приговоре того факта, что подсудимые требовали от потерпевшего передачи им денежных средств, без конкретики выражения формы требования, не может определять установление в их действиях признаков самоуправства.

Вымогательство, статья 163 УК РФ

Получается, если следовать позиции суда, сами по себе встречи подсудимых с потерпевшим в ноябре года, Такая позиция суда в корне противоречит требованиям ст. Правомерные действия Сами по себе встречи, без установления в действиях подсудимых признаков состава уголовно наказуемого деяния, не могут расцениваться как совершенное преступление.

Кроме того, наличие расписки должника потерпевшего о денежном долге, не признанной в судебном порядке оформленной с пороком воли, непринятие кредитором подсудимым мер к предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства по факту нарушения обязательств должника о возврате в срок денежных средств и отсутствие решения суда о признании заемщика должником не позволяют суду в приговоре сделать вывод о том, что кредитор подсудимый использовал наличие перед ним долга со стороны потерпевшего в качестве мнимого предлога правомерности своих действий.

Мнимый предлог означает вымышленный, воображаемый, притворный, фальшивый, существующий лишь в мысленном представлении людей. Поэтому в случаях, когда в судебном разбирательстве уголовного дела будут установлены такие обстоятельства, как наличие финансового спора между кредитором подсудимым и должником потерпевшим , наличие расписки о получении должником от кредитора денег, сами требования возврата денег не могут быть признаны мнимыми и квалифицированы по ст.

При установлении признаков наличия или отсутствия в действиях кредитора того или иного состава преступления необходимо оценивать последствия таких действий с точки зрения их общественной опасности, а не просто устанавливать то обстоятельство, что кредитор проявил инициативу и путем понуждения должника предпринял меры к возврату долга. Ваша персональная подборка Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку.

Удивительно, но факт! Как видите, важно знать определение преступления и его основные признаки, чтобы грамотно защитить свои права.



Читайте также:

  • Как уменьшить алименты на ребенка от первого брака если есть второй
  • Оформить у нотариуса завещание на квартиру образец