Главная | Ст 213 ук рф постановление о возбуждении уголовного дела

Ст 213 ук рф постановление о возбуждении уголовного дела


Прекращение уголовного преследования по ч. Особенности состава преступления В настоящей статье на примере одного дела из своей адвокатской практики, я рассмотрю отдельные особенности состава преступления, предусмотренного ст.

Удивительно, но факт! Отойдя немного от клуба, доверитель увидел своих избитых знакомых и спросил, что все-таки произошло?

В рассматриваемом деле благодаря тому, что было установлено отсутствие умысла на совершение предполагаемых хулиганских действий, уголовное преследование в отношении подозреваемого было прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по п.

За юридической помощью обратился гражданин, который пояснил, что в отношении него возбужденно уголовное дело по ч. Ознакомившись с документами и обговорив произошедшую ситуацию, было установлено, что поводом к возбуждению уголовного дела послужили следующие обстоятельства.

Журналист, хулиган

В один осенний день доверитель приехал в ночной клуб, где на входе повстречал своих знакомых, он поздоровался с ними и прошел внутрь клуба. Оказавшись на улице, он увидел, как его знакомых избивают охранники клуба, под горячую руку попал и мой доверитель, в результате чего был изрядно избит. Приехала полиция, всех избитых спросили: Отойдя немного от клуба, доверитель увидел своих избитых знакомых и спросил, что все-таки произошло?

Почему их и его избили?

Никто толком ничего пояснить не смог. Доверитель пытался дозвониться до своих знакомых, просил его забрать, поэтому, то отлучался, то вновь подходил к своим знакомым, передвигаясь по прилегающей местности и разговаривая по телефону.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

В какой-то момент двое из стоящих парней решили вернуться в клуб и выяснить причину избиения. Для того, чтобы их вновь не избили, они взяли для своей защиты две палки.

Удивительно, но факт! Роман Федосьев Если я любовницу мужу постригу налысо, что мне за это будет?

Подойдя к клубу, охранники начали держать изнутри дверь, чтобы не пустить указанных парней, те в свою очередь начали наносить удары палками и разбили стекленную дверь клуба. Услышав крики своих знакомых, стоявшие неподалеку ранее избитые парни решили, что их товарищей вновь избивают охранники и побежали в сторону входа в клуб, некоторые из них забежали внутрь уже через разбитую дверь.

Мой доверитель в этот момент был неподалеку от клуба, однако не заходил внутрь помещения. Охранники клуба, по всей видимости, испугавшись сложившейся обстановки, распылили внутри клуба слезоточивый газ, после чего забежавшие в клуб парни выбежали оттуда. Вновь приехала полиция, собрала со всех объяснения, парни разбившие дверь компенсировали владельцу заведения причиненный ущерб, все вроде разрешилось мирно, полиция уехала, однако через несколько дней в отношении парней, в том числе и моего доверителя, возбудили уголовное дело по ч.

Защиту я принял не сразу, а спустя несколько месяцев после произошедшего.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Ознакомившись с ситуацией, я не мог понять, а в чем собственно заключается хулиганство? Никому кроме как самим избитым парням вред не причинен, за разбитую дверь ущерб был возмещен на месте, в чем заключается объективная и субъективная сторона инкриминируемого деяния. Чтобы правильно понимать, то, о чем идет речь в статье, необходимо обратиться к нормативно-правовой основе хулиганства. То есть хулиганство будет в том случае, если действия, указанные в диспозиции статьи УК РФ, совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Проекты по теме:

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Исходя из указанных разъяснений, умысла на совершение хулиганских действий в произошедшей ситуации я и не усматривал, а соответственно и состава преступления.

К такому выводу я пришел исходя из того, что ни доверитель, ни другие парни не преследовали своими действиями нарушить общественный порядок или совершить иные действия указанные в статье УК РФ.

Удивительно, но факт! Искусство выходит на новый уровень?

Парни повторно пошли в клуб лишь после того, как их избили охранники и пошли они туда, чтобы выяснить причину избиения, а не нарушить общественный порядок.

Каких-либо иных действий помимо того, что они разбили дверь, парни не совершали, никого не били и т.

Удивительно, но факт! Прекращение уголовного преследования по ч.

Еще один важный момент, то, что парни при повторном посещении клуба встретились только с теми охранниками, которые их и избили. В соответствии с диспозицией статьи УК РФ, действия лиц, совершивших хулиганство, должны быть беспричинными, выражающими явное неуважение к обществу и направленными на нарушение общественного порядка.

Статья 213 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Такие выводы следуют из анализа судебной практики. В рассматриваемом деле, с учетом ранее произошедшего конфликта между охранниками клуба и избитыми парнями, хулиганство в их действиях исключалось, а иных действий, которые могли бы могли квалифицироваться с точки зрения уголовного кодекса РФ, они не совершили. Проблема заключалась в том, что участники произошедшего дали не логичные и не последовательные показания, из которых не усматривалось, почему парни пошли в клуб, да еще и с палками.

Не усматривалось, что перед этим их изрядно избили охранники клуба, а соответственно не было беспричинности в их последующих действиях, которые были обусловлены как раз таки фактом избиения. Для того чтобы подтвердить факт избиения, доверитель прошел судебно-медицинскую экспертизу, походатайствовал о дополнительном допросе в ходе которого дал последовательные, правдивые показания, которые на очных ставках подтвердили иные участники инцидента.

Автор статьи — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович С постановлением о прекращении уголовного преследования можно ознакомиться здесь обезличенное.

Удивительно, но факт! После чего по приезду домой Глазенкова В.

Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи:



Читайте также:

  • Независимый оценщик автомобиля после дтп
  • Что делать если алименты ниже прожиточного минимума
  • Брак о разделе имущества
  • Ук рф 285 статья