Главная | Спорный моменты семейного права

Спорный моменты семейного права


Автор устанавливает существующие в судебной практике подходы к определению момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества супругов и предлагает свой подход к определению данного момента с точки зрения действующего законодательства и с точки зрения законодательного предположения. Controversial issues of detection of the moment of beginning of limitation period on suits about division of common property of spouses S.

The author determines the existing approaches to detection of the moment of beginning of limitation period on suits about division of common property of spouses and proposes his own approach to detection of this moment from the viewpoint of the current legislation and from the viewpoint of legislative proposal. Автор, анализируя судебную практику применения сроков исковой давности к требованиям о разделе общего имущества супругов, приходит к выводу об отсутствии единообразного понимания того, с какого момента следует исчислять данный срок, а также высказывает свой подход к определению данного момента с точки зрения действующего законодательства и дает рекомендации по формулировке ясного и определенного правила с точки зрения законодательного предложения.

Судебная практика свидетельствует о существовании неопределенности в установлении момента начала течения срока исковой давности по исковым требованиям о разделе общего имущества супругов. После изучения судебных решений стало ясно, что различные правоприменители под нарушением права, с которым закон связывает начало течения исковой давности по данным исковым требованиям, понимают совершенно разные обстоятельства. Применительно к рассматриваемому нами вопросу для применения вышеназванных норм следует установить, о нарушении какого права идет речь для определения начала течения срока исковой давности по разделу совместного имущества супругов.

Решение семейных споров

Что можно понимать в данном случае под нарушением права? Будет ли таковым, например, чинение препятствий одному из бывших супругов в пользовании имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, брак между которыми расторгнут, или следует понимать под нарушением права что-то иное?

Удивительно, но факт! Так и поступили суды Владивостока, которые взыскивали с отца средства на содержание несовершеннолетней дочери.

Из указанного разъяснения невозможно установить, о каком нарушении права должен узнать бывший супруг, чтобы началось течение срока исковой давности, а между тем именно в отсутствии понимания этого вопроса и скрывается корень проблемы.

Приведем существующий в судебной практике наиболее типичный подход к определению момента начала течения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям. Так, в Определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 июля г.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что с указанного момента Н. В данном примере суд выделяет два момента. Первый — наличие между супругами добровольного соглашения о разделе имущества супругов, что подтверждается, по мнению суда, прекращением одним из бывших супругов пользования садовым домом.

Особенности семейных отношений

Второй вывод суда заключается в том, что срок давности исчисляется с момента, когда прекратилось пользование спорным имуществом со стороны одного из бывших супругов. Если суд считает, что имело место устное соглашение о разделе имущества, причем тогда срок исковой давности?

Не будем касаться того спорного момента, что соглашение о разделе совместного имущества, если речь идет о недвижимом имуществе, не может быть заключено в устной форме. Относительно срока исковой давности суд в рассматриваемом случае установил момент начала его течения с прекращения пользования супругом совместной собственностью. Разберемся, является ли данный подход обоснованным.

Имущество, находящееся в совместной собственности, принадлежит сособственникам, пока правоотношение совместной собственности не прекратится.

Семейные споры

Правопрекращающими юридическими фактами в данном случае могут быть либо соглашение о разделе общего имущества супругов, либо вступившее в законную силу решение суда по иску одного из супругов, либо вступившее в законную силу определение суда в случае заключения мирового соглашения.

Иначе говоря, при отсутствии вышеназванных юридических фактов общая совместная собственность супругов на имущество, приобретенное в период брака, продолжает существовать. Предположим, что один из бывших супругов перестал пользоваться, например, квартирой, находящейся в их совместной собственности, но оформленной на имя одного из супругов.

Какие выводы можно сделать из указанного обстоятельства? Во-первых, возможно, бывшие супруги определили порядок пользования имуществом, что не свидетельствует о нарушении какого-либо права супруга, прекратившего право пользования квартирой.

Во-вторых, такое поведение может быть обусловлено тем, что лицо, на чье имя произведена государственная регистрация права собственности, просто чинит бывшему супругу препятствия в пользовании квартирой.

В такой ситуации опять же нельзя говорить о начале течения срока исковой давности, т. Здесь нарушается правомочие по владению и пользованию вещью.

Судебное рассмотрение

Даже если бы имущество супругов было разделено и определены доли в праве общей собственности, один из сособственников мог препятствовать другому в пользовании общим имуществом, что никоим образом не сказывалось бы на существовании самого права собственности.

Тем более что исковая давность к негаторным требованиям не применяется. В-третьих, бывший супруг мог просто утратить интерес к пользованию квартирой, например, по причине того, что в совместной собственности имелись несколько квартир. Является ли утрата интереса одного из бывших супругов к пользованию имуществом, находящимся в совместной собственности, свидетельством нарушения какого-либо его права?

Прекращение пользования общим имуществом свидетельствует лишь о том, что по тем или иным причинам сособственник не осуществляет одно из правомочий. Между тем имущество, находящееся в совместной собственности, для одного из супругов может иметь значение только лишь как материальная ценность, т.

Удивительно, но факт! Суд сделал этот вывод, ссылаясь на то, что в материалах дела есть сведения о дополнительных источниках дохода у ответчика.

Таким образом, обстоятельство прекращения права пользования имуществом, находящимся в совместной собственности, одним из сособственников не свидетельствует о нарушении его прав и не может рассматриваться как имеющее значение для определения момента начала течения срока исковой давности. В таком случае как определить момент начала течения срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям?

Основные конфликты супругов

Как уже указывалось, совместная собственность может быть преобразована в собственность каждого из супругов лишь при наличии вышеописанных юридических фактов. Статья 38 СК РФ предусматривает следующее: Из буквального толкования данной нормы следует, что возможность раздела, т.

Раздел общего имущества может быть произведен в любой момент и даже по истечении значительного периода времени после расторжения брака между супругами.

Удивительно, но факт! В такой ситуации опять же нельзя говорить о начале течения срока исковой давности, т.

Бывший супруг с точки зрения действующего законодательства вправе реализовать свое право на преобразование правоотношения, выбрав по своему усмотрению, когда он намерен это сделать. Нарушение его права на преобразование правоотношения происходит в тот момент, когда он обращается с предложением о разделе общего имущества и получает отказ, а также в случае отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности, другим бывшим супругом. Для подтверждения данного вывода обратимся к анализу правовой природы иска о разделе совместного имущества супругов.

Удивительно, но факт! Сколько платить детям Когда судьбу детей все же удалось определить, перед родителями встает следующий вопрос — материальное содержание несовершеннолетних.

Целью первых является выполнение ответчиком каких-либо действий в пользу истца, вторых — признание существования правоотношения или признание его отсутствия, третьих — преобразование или изменение правоотношения.

Иск теория и практика. Иск о разделе совместного имущества в материально-правовом смысле имеет целью преобразовать совместную собственность, которая является разновидностью общей собственности, в общую собственность с определением долей, а далее, в зависимости от конкретных требований, признать за каждым из супругов либо право на доли в праве общей собственности на какие-либо вещи, либо признать право на какие-либо вещи, а также, возможно, присудить одному из бывших супругов денежную компенсацию.

В любом случае без цели преобразования материального правоотношения иск о разделе совместной собственности не имеет правового смысла. Вывод о процессуальной природе иска о разделе совместной собственности подтверждается также и содержанием ч. Из изложенного следует, что с точки зрения действующего законодательства срок исковой давности по рассматриваемым в настоящей статье исковым требованиям начинает течь с момента нарушения одним из сособственников права другого участника совместной собственности на преобразование совместной собственности на имущество в право собственности каждого из бывших супругов.

Таким нарушением, в частности, будет отчуждение имущества сособственником, на чье имя произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, либо отчуждение движимой вещи, которой владеет один из сособственников, либо отказ участника совместной собственности заключить соглашение о разделе общего имущества.

Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае может начаться и через 5, и через 10 лет после расторжения брака. Некоторые судебные решения основываются на изложенном автором подходе. Так, например, в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября г. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что право собственности на долю в спорной квартире П. Здесь факт выезда истца из квартиры и прекращения пользования ею суд не оценил как нарушение права истца.

Нарушением права суд признал включение квартиры в наследственное имущество, т. Как представляется, такое положение, когда брак прекращается, а неограниченное время продолжает сохраняться режим совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, является неудовлетворительным.

Основания для данного вывода следующие. Совместная собственность является исключением из общего правила, предусматривающего, что общая собственность является долевой. Для общей собственности супругов установлен режим совместной собственности, т. При расторжении между супругами брака утрачивается сам смысл существования режима совместной собственности. Во-вторых, и это самое главное, неопределенность относительно того, находится ли имущество в совместной собственности или нет, может негативно сказаться на участниках гражданского оборота, которые не должны, да и не могут знать о том, является ли приобретаемое ими, например, недвижимое, а тем более движимое, имущество совместной собственностью.

Судебная практика свидетельствует о наличии гражданских дел по искам бывшего супруга к приобретателям недвижимого имущества, отчужденного другим участником совместной собственности. Истцы, как правило, предъявляют требования о признании сделки, на основании которой имущество было отчуждено, недействительной или о признании права на долю в праве общей собственности на вещь, находившуюся в совместной собственности. Как ни странно, но имеются случаи удовлетворения подобных исковых требований.

В-третьих, смоделируем следующую ситуацию. Умирает участник совместной собственности, который брак расторг за 15 лет до смерти. На его имя произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, которая находится в совместной собственности.

Предположим, что квартира стоит 3 рублей, но у наследодателя был долг 2 рублей. Наследник принимает решение, что имеет смысл принять наследство, т. Далее наследник получает свидетельство о праве на наследство и уплачивает кредитору наследодателя 2 рублей. Затем, например, по прошествии года объявляется бывшая супруга наследодателя, и в судебном порядке признает за собой долю в праве общей собственности на квартиру.

Наследник, благодаря тому, что принимал решение исходя из данных Росреестра теряет рублей. В данном случае именно возможность существования совместной собственности сколь угодно долго после расторжения брака приводит к таким негативным последствиям.

Short-menu

В юридической литературе уже предлагалось решение рассматриваемого вопроса. Белкина представляется обоснованным, только необходимо устранить противоречие между данным подходом и нормативным определением срока исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Расторжение брака само по себе не является нарушением чьего-либо права, и здесь можно избежать противоречия, только если исходить из фикции нарушения права бывшего супруга, тем более что, как представляется, ст. В любом случае закон должен стимулировать супругов, брак между которыми расторгнут, к принятию мер по разделу общего имущества в разумные сроки путем установления точного срока после расторжения брака, в пределах которого можно преобразовать совместную собственность.

Это позволит устранить споры спустя десятилетия после расторжения брака, когда сложно будет установить обстоятельства далекого прошлого, а также внесет определенность и в отношения между участниками совместной собственности, и в судебную практику.

В то же время следует защитить всех третьих лиц, которые могут пострадать от того, что бывшие супруги не разделили общее имущество. Риски неблагоприятных последствий должны лежать только на лицах, которые могли устранить их, т. В свое время М. Применительно к рассматриваемому вопросу риск следует возлагать на того супруга, который своевременно не обратился с требованием о разделе общего имущества.

В случае отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности, другим ее участником бывший супруг должен иметь возможность только взыскания компенсации с лица, произведшего отчуждение имущества, и не больше, однако обсуждение защиты третьих лиц уже выходит за рамки темы настоящей статьи.

Избранные труды по гражданскому праву: Определение Ленинградского областного суда от 25 июля г.

Удивительно, но факт! Иск о разделе совместного имущества в материально-правовом смысле имеет целью преобразовать совместную собственность, которая является разновидностью общей собственности, в общую собственность с определением долей, а далее, в зависимости от конкретных требований, признать за каждым из супругов либо право на доли в праве общей собственности на какие-либо вещи, либо признать право на какие-либо вещи, а также, возможно, присудить одному из бывших супругов денежную компенсацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября г.



Читайте также:

  • За дачу взятки было заведено
  • В каком году разрешена приватизация квартир