Главная | Иск адвоката о взыскании гонорара

Иск адвоката о взыскании гонорара


О взыскании неотработанного гонорара. Решение от 12 октября года.

Удивительно, но факт! От подачи кассационной жалобы доверитель отказалась.

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: В обоснование заявленных требований указал, что дата обезличена г.

8 (495) 755-02-97

По условиям Соглашения ответчику было поручено оказать юридическую помощь по делу о признании за истцом права собственности на обезличено. За оказанные услуги истец обязался произвести оплату оказанных юридических услуг в размере ХХХХХ рублей.

В срок до дата обезличена г. Ответчик свои обязательства по оказанию юридической помощи не исполнил. Денежные средства в размере ХХХХХ рублей отказывается возвращать, о чем свидетельствуют оставленные без ответа претензии от дата обезличена г.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что никаких действий по оформлению права собственности на обезличено не проведено, условия соглашения не исполнены ответчиком в полном объеме.

Успех без гонорара

В соответствии с действующим законодательством адвокат не несет ответственности по обязательствам Коллегии адвокатов, и наоборот. Считает доводы ответчика о не подведомственности данного гражданского дела суду общей юрисдикции не обоснованными.

Удивительно, но факт! Отказывая в удовлетворении встречного иска Х.

Полученные денежные средства от истца были внесены на расчетный счет Коллегии адвокатов. В работе по оказанию юридических услуг истцу, по условиям заключенного Соглашения, участвовали и другие члены Коллегии адвокатов.

Удивительно, но факт! Это будет гибель профессии.

Дела данной категории подведомственны арбитражному суду. Просил прекратить гражданское дело по указанным основаниям. Суд Постановил изложенное выше определение.

Рекомендуем к прочтению! клевета порочащая честь компании

Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы о подложности приходных кассовых ордеров. Определение содержит противоречивые выводы.

Основные разделы

Вместе с тем, далее суд указал, что Соглашение заключено между Коллегией адвокатов юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем. Суд не применил закон подлежащий применению. В соответствии с п.

Удивительно, но факт! Так и в этом случае мной было заключено соглашение с доверителем в котором я указал, что оплата моего вознаграждения будет выплачиваться по частям, в определенные соглашением сроки.

Считает, что ссылка суда на п. Считает, что нарушено его право на судебную защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удивительно, но факт! И вот почему я пришел к такому выводу.

Согласно протокола судебного заседания л. Ссылка суда на ст. Определение Сургутского городского суда от 11 августа года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Удивительно, но факт! Не смог пояснить, чем закончилось разбирательство по делу по иску Мелковой Л.



Читайте также:

  • Возврат ндфл за ипотеку
  • Ледователь по экономическим делам
  • Закон купли продажи дома с земельным участком
  • Что лучше для супругов общая долевая собственность или совместная собственность