Главная | Хулиганство особенности квалификации и назначения наказания

Хулиганство особенности квалификации и назначения наказания


Назначение наказания за хулиганство 3. Одним из необходимых и обязательных компонентов нормального функционирования любого государства является общественный порядок. Общественный порядок представляет собой систему установленных в обществе взаимоотношений между гражданами, которые регламентируются как нормами права, так и моральными нормативными установками.

Содержание

Всякое посягательство на существующий в обществе порядок явно или имплицитно нарушает функционирование общественных отношений, порождает непроизводительную затрату сил и энергии на их восстановление. В числе преступлений, посягающих на общественный порядок, наиболее значимыми являются хулиганство и деяния, совершаемые из хулиганских побуждений. Общественная опасность данного преступления состоит не только в нарушении общественного порядка, но становится своеобразным катализатором совершения таких тяжких преступлений, как убийства, изнасилования, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также массовые беспорядки.

Исторический анализ развития законодательства об ответственности за хулиганство свидетельствует о том, что социально-экономические преобразования соответственно сопровождались изменением уголовного законодательства, в частности, законодательства об ответственности за хулиганство.

В науке уголовного права актуальным остается вопрос, какое содержание вкладывается в само понятие хулиганства. Кроме того, в правоприменительной практике именно это обстоятельство порождает множество вопросов, связанных с отсутствием четких критериев, определяющих сущность нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Статья УК РФ является одной из часто применяемых статей, а по данным официальной статистики большую часть преступлений квалифицируемых по статье УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от Опасность хулиганства заключена как в многообразии форм его проявления, а также в том, что хулиганство зачастую является отправным моментом становления людей на путь более тяжких преступлений.

Опасность хулиганства состоит главным образом в том, что оно чаще всего становится основой таких тяжких преступлений, как убийство, причинение различного рода вреда здоровью, посягательства на имущество и ряд других. Вместе с тем хулиганство как деяние трудно поддается точному определению, в связи с чем в теории уголовного права до настоящего времени, несмотря на многочисленные реформы статьи УК РФ о хулиганстве, продолжается полемика, посвященная определению сущности данного состава, оценке признаков, составляющих хулиганство как преступное деяние.

В сфере практического правоприменения аморфность и абстрактность признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена в ст. Степень разработанности темы исследования. Вопросам хулиганства было посвящено достаточное количество научных трудов, что нельзя сказать о литературных источниках, рассматривающих преступления, совершаемые по хулиганским мотивам. Тема хулиганства затрагивалась в работах А. Кириченко и других авторов.

Различные аспекты проблемы, связанные с законодательным определением признаков хулиганства, раскрывались в работах М. Гаухмана и других исследователей. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания. Работа была выполнена на основе общих и частных методов познания: Нормативную основу исследования составили: В рамках исследования были проанализированы памятники русского права и законодательные источники с древних времен по настоящее время, изучены сочинения дореволюционных криминалистов и авторов советского периода, современная монографическая и учебная литература.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с нарушением общественного порядка и квалифицируемые как хулиганство. Предметом исследования выступает уголовное законодательство РФ, устанавливающее ответственность за хулиганство, иные нормативные акты, литература и судебная практика по рассматриваемому вопросу.

Целью данной работы является изучение уголовной ответственности за хулиганство. В соответствии с поставленной целью в процессе исследования нам необходимо решить следующие задачи: Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в работе содержится обобщение научных материалов по теме исследования и анализируется современное законодательство, регулирующее уголовную ответственность за хулиганство.

На этой основе сформулированы теоретические выводы и практические предложения, которые могут быть использованы при совершенствовании законодательства, повышении эффективности деятельности правоохранительных органов.

Удивительно, но факт! Данный подход содержит следующий недостаток, который состоит в отсутствии учета дифференциации ответствености за хулиганство в зависимости от формы соучастия, поскольку степень общественной опасности при совершении хулиганства организованной группой или группой лиц по предварительному сговору значительно выше, чем при совершении хулиганства просто группой лиц.

Структура работы определяется ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. В Русской Правде вопросы, посвященные ответственности за нарушение общественного спокойствия, затронуты лишь косвенно.

Удивительно, но факт! Иваново всего дел на осужденных , а также прекращенные дела всего 80 дел за период с г.

Следующим законодательным актом, где значительное внимание уделялось охране публичного благочиния, стало Соборное уложение г. Юридическая литература, Т. Основным объектом охраны рассматриваемой нормы являлись в первую очередь все же отношения, связанные с порядком проведения церковных служб. В дальнейшем по мере развития правовой системы Российского государства все большее внимание со стороны государства уделялось правовой охране общественного спокойствия. В Воинском Артикуле Петра I, датированном г.

Законодательство периода становления абсолютизма. Сравнив размер наказания за данное преступление и санкции за побои, причиненные при других условиях, можно сделать вывод о том, что указанное обстоятельство значительно повышало степень опасности и, соответственно, наказуемости данного проступка.

В процессе дальнейшего совершенствования законодательства Российской империи все большее внимание уделялось охране общественного порядка.

Особенности ответственности за хулиганство

В Своде законов Российской империи г. Указанные действия совершались в присутственном месте и нарушали в первую очередь общественный порядок. В продолжение изучения истории уголовной ответственности за нарушение общественного порядка нельзя не обратить внимание на Устав о наказаниях года Российское законодательство X-XX вв.: В случае учинения подобных действий целой толпой либо необходимости прекращения беспорядков силой имел место квалифицированный состав этого преступления.

Статьей 39 Устава устанавливалась ответственность за нарушение порядка в публичных собраниях или во время общенародных увеселений, театрализованных и тому подобных представлений.

Развитие общественных отношений, стремительные изменения в жизни нашего государства на рубеже XIX - XX вв.

Удивительно, но факт! Считаем, что наиболее эффективным видом наказания за совершение хулиганства является штраф.

В числе прочих, пройдя сложный путь становления, был разработан и принят новый уголовный закон России - Уголовное уложение от 22 марта г. Наряду с традиционными нормами, предусматривавшими ответственность за учинение бесчинств во время осуществления церковных обрядов ст. Квалифицированным признаком данного преступления признавалось учинение драки, кулачного боя или иного буйства, а равно учинение подобных действий, повлекшее прекращение заседания общественного собрания или участие в бесчинствах толпы, не разошедшейся по требованию властей.

Включение рассматриваемой нормы в уголовное законодательство продолжило тенденцию по усилению правовых мер, направленных на охрану общественного порядка. Непосредственно это выразилось в увеличении санкций за обозначенные выше деяния. Статьей 38 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, драка, кулачный бой или иное буйство карались арестом до 7 дней или штрафом не свыше 25 рублей.

В Уголовном уложении г. В последующие годы по отношению к хулиганству произошел резкий всплеск интереса. Министерство внутренних дел в целях изучения ситуации на местах потребовало от губернаторов и земств сведения о состоянии хулиганства. В том же году министерством было проведено специальное совещание губернаторов по разработке мер по борьбе с хулиганством.

Список использованной литературы

В них под страхом ареста до трех месяцев или штрафа не свыше рублей запрещались следующие деяния: Начавшаяся в г. Первая мировая война не позволила продолжить развитие правовой базы борьбы с хулиганством. Для новой власти, пришедшей на смену самодержавию, центральной задачей была необходимость удержать в руках штурвал руководства страной.

В первую очередь она была заинтересована в утверждении нового порядка, укреплении собственных позиций, борьбе со своими противниками. В силу этого главным врагом власти были политические соперники, на подавление которых были направлены ее основные усилия.

Удивительно, но факт! В кассационном определении указано, что, будучи допрошенным Т.

Это наглядно проявляется в законах того времени, где устанавливается крайне жесткая ответственность за любые политические преступления, но гораздо меньшее внимание уделялось уголовным преступлениям. Не явилось исключением и хулиганство. Подтверждение этому утверждению можно найти в Постановлении кассационного отдела ВЦИК от 6 октября г. По мере укрепления советской власти назрела насущная необходимость принятия единого кодифицированного закона, который пришел бы на смену многочисленным и разрозненным правовым актам, являвшим собой в то время систему уголовного законодательства.

В силу этого в г.

Понятие хулиганства в истории развития уголовного права России

Рассматриваемое нами преступление было отнесено законодателем к гл. Расположение хулиганства в данной главе вряд ли следует признать верным, так как объект уголовно-правовой охраны этого раздела Кодекса лишь частично соответствует содержанию данного преступления. В октябре г. Хулиганство, совершенное впервые, рассматривалось как административно-правовой деликт, наказуемый принудительными работами или штрафом.

Из понятия хулиганства было также исключено указание на бесцельность действий, а равно такой признак, как проявление неуважения к личности, что более соответствовало правовой природе рассматриваемого преступления.

Наряду с этим ст. Квалифицирующими обстоятельствами были признаны совершение хулиганских действий повторно, а равно их упорное не прекращение, несмотря на предупреждение органа милиции или иного органа, на который возложена обязанность поддерживать общественный порядок Постановление ВЦИК от Обусловливалось это несомненной слабостью административно-правовых мер в борьбе с этим обладающим существенной степенью общественной опасности деянием и наряду с этим незначительным размером санкции в квалифицированном составе хулиганства.

На практике это выразилось в резком с - в г. Кроме того, появление в уголовном законе административно-правовой нормы, устанавливавшей основания и размер ответственности за административное правонарушение, очевидно, противоречило его структуре и смыслу как основного источника уголовного права.

Учитывая приведенные доводы, в октябре г. В нем, в частности, судам было рекомендовано назначать за данное преступление лишение свободы на срок не ниже трех месяцев, исключая при этом применение условного освобождения и условно-досрочного освобождения от назначенного наказания.

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Помимо этого, в п. Постановление ВЦИК от Простое хулиганство вновь перешло в разряд уголовно-правовых деликтов и определялось как озорные действия, сопровождавшиеся явным неуважением к обществу.

Удивительно, но факт! На этом фоне закономерным выглядело ужесточение мер уголовно-правового воздействия за совершение преступлений.

За простое хулиганство предусматривалось наказание в виде трех месяцев лишения свободы. Наряду с этим в ст. Квалифицированный состав хулиганства помимо повторности и упорного не прекращения озорных действий дополнился такими обстоятельствами, как учинение буйства или бесчинства в процессе его совершения, а равно проявление при совершении хулиганства исключительного цинизма или дерзости. Наказание за указанные действия возросло по сравнению с ч. К середине тридцатых годов в Советском Союзе произошло окончательное становление сильного государственного строя.

В соответствии с указанными тенденциями развивалась правовая система страны. На этом фоне закономерным выглядело ужесточение мер уголовно-правового воздействия за совершение преступлений.

Указанные обстоятельства обуславливали усиление мер уголовной ответственности за хулиганство.

Объект хулиганства

В соответствии с данным Постановлением наказание по ч. Обострение международной политической ситуации, начало Второй мировой войны не могли не отразиться на состоянии дел внутри СССР. В таких условиях, в преддверии войны существенную значимость приобрел фактор, связанный с обеспечением должного общественного порядка.

Начавшаяся 22 июня г. Великая Отечественная война повлекла еще большее усиление правовых мер охраны важных общественных отношений. Данный шаг значительно упростил процедуру рассмотрения дел, связанных с хулиганством, что соответствовало велениям военного времени. На протяжении войны вопрос хулиганства стал менее актуален, чему способствовали условия полной мобилизации всех сил на победу над врагом, законы военного времени, снижение числа лиц мужского пола, не привлеченных в ряды армии.

После окончания войны законодательство в сфере охраны общественного порядка продолжало развиваться. В середине пятидесятых годов потребность в отдельном правовом акте, устанавливавшем ответственность за мелкие нарушения общественного порядка, была реализована с принятием 19 декабря г.



Читайте также:

  • Сколько экземпляров завещания у кого хранятся завещания
  • Размер госпошлины на подачу алиментов на ребенка
  • Нотариально заверенный договор купли-продажи земли